搜尋
  • 天主教信友平台

不是黃絲,不是藍絲,是自絲

作者:旭日


六月以來見識了不了教友和神長的偉論,得出了如文章標題的結論。有教友說不該談政治、應放下仇恨讓天主工作,更甚有自稱神學生的,引用聖經章節斷章取義。我不禁問,各位,我們是奉同一宗教嗎?抑或你的天主是如此冷漠無情,善惡不分?


和理非也說到厭,「黃藍是政見,黑白是良知」。作為基督徒,不是談政治,只談善惡,不平則鳴;不用帶着政見而去表態,而是以天賦良知,不嗚者即為「自絲」。濫用私刑、刻意阻礙救援及拘捕救援人員等,根本是在對付罪犯或戰爭時也不應出現的非人性表現,可笑是居然有人認為是體現法治精神。這是人道危機和戰爭罪行!姑勿論抗爭者本是懷着爭取正義的動機,即使世界上窮兇極惡的人也不會受如此不人道對待。難道你能替天主行刑嗎?究竟是誰要放下仇恨?某沈姓醫生(神學生)引用聖經,以「天主不會因取悅約納而毁滅尼尼微」來比喻「教會不應支援青年人破壞港鐵等犯罪行為,以取悅他們」,但天主也沒有因約納的過失而另覓人選,或施以毁滅性的懲罰!作為醫生,你會為失救的人討回公道嗎?

不少人批評夏主教在理大一事和其他場合支持青年,縱容他們犯法。我想請問:你是帶着你的政見去批評他嗎?因為主教從頭到尾只是關顧青年的安危,他已多番強調「珍惜生命」、「避免人命傷亡」等原則了。「自絲」們,別忘記你也是天主的兒女!

再讀跑馬地某本堂的「心聲」,讀完多年神哲學竟然把堂區青年於「贖罪·祈禱會」中分享的「事實陳述」寫成「主觀感受」。神父你是詞窮了嗎?你說因牧民理由關閉聖堂,是因為你的羊群只有哪些「自絲」嗎?這就是實信青年年的最終目標——把有需要的教友拒諸門外嗎?到底誰是你口中的「真理霸」?多少人對十字架堂讓警察闖入而感痛心時,你還停留於提早關閉聖堂的問題,未免也太凸顯自己的立場罷!

最後,又有些不談政治的教友或神長說要「求天主的憐憫,感受天主的慈悲」,然後只譴責青年。這些朋友:希望你們比青年們奉獻更多祈禱、更多克己、守更嚴的齋,為他們多做補贖,為青年,也為常忽略的警察!不要自以為站在道德高地,因為天主也會為按每人應做而沒有做的善工審判各人,我們的信仰不只要我們潔身自好、自得其樂,救恩也從不是康莊大道。

(圖片來源:沈先生"天主不會為取悅約納而毁尼尼微城"文章的連結 https://catholiclaity.net/2019/11/15/我發怒以至於死,是合理的!/ ,聖神修院神哲學院「神學普及/文憑課程」學生會供稿)

39 次瀏覽0 則留言

最新文章

查看全部